{"id":3846,"date":"2017-04-27T11:20:26","date_gmt":"2017-04-27T11:20:26","guid":{"rendered":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/?p=3846"},"modified":"2017-04-27T11:20:26","modified_gmt":"2017-04-27T11:20:26","slug":"proposta-de-lei-que-visava-regulamentar-promocoes-em-estabelecimentos-comerciais-e-rejeitado-na-comissao-de-constituicao-legislacao-e-justica-da-alepe","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/proposta-de-lei-que-visava-regulamentar-promocoes-em-estabelecimentos-comerciais-e-rejeitado-na-comissao-de-constituicao-legislacao-e-justica-da-alepe\/","title":{"rendered":"Proposta de Lei que visava regulamentar promo\u00e7\u00f5es em estabelecimentos comerciais \u00e9 rejeitado na Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Legisla\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a da ALEPE"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\">No dia 20\/03, o Projeto de Lei Ordin\u00e1ria (PLO) 1106\/2016, de autoria do deputado estadual Rodrigo Novaes (PSD), foi rejeitado por v\u00edcio de inconstitucionalidade na Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Legisla\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCLJ) da Assembleia Legislativa de Pernambuco.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Em linhas gerais, o PLO em quest\u00e3o visava obrigar todo o fornecedor de produto ou servi\u00e7o, em loja f\u00edsica ou em varejo online, no Estado de Pernambuco a informar ao consumidor o hist\u00f3rico de pre\u00e7os do produto ou servi\u00e7o veiculado como promo\u00e7\u00e3o ou liquida\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">A proposta ainda previa que para um estabelecimento conceber a venda de um produto ou servi\u00e7o como promo\u00e7\u00e3o ou liquida\u00e7\u00e3o era necess\u00e1rio que o seu desconto fosse igual ou superior a 20% (vinte por cento), obrigava tamb\u00e9m os estabelecimentos fornecedores de bens e servi\u00e7os no momento da efetiva\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o (de venda ou contrata\u00e7\u00e3o) a fornecer um hist\u00f3rico de pre\u00e7o do produto ou servi\u00e7o dos \u00faltimos 12 meses, al\u00e9m de que para cada m\u00eas, o menor pre\u00e7o do produto ou servi\u00e7o, constasse em nota fiscal emitida pelo fornecedor.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">A Fecom\u00e9rcio-PE posicionou contr\u00e1ria a aprova\u00e7\u00e3o da mesma, por entender que o assunto, que objetiva a prote\u00e7\u00e3o do consumidor, j\u00e1 \u00e9 extensamente regulamentado por legisla\u00e7\u00f5es que visam proteg\u00ea-lo em qualquer tipo de a\u00e7\u00e3o promocional, tais como o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, e o Decreto n\u00ba 7.962\/2013, que disp\u00f5e sobre a contrata\u00e7\u00e3o no com\u00e9rcio eletr\u00f4nico de bens e servi\u00e7os.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">A Assessoria Legislativa da Fecom\u00e9rcio-PE, desde o come\u00e7o da tramita\u00e7\u00e3o da proposi\u00e7\u00e3o na ALEPE, buscou trabalhar junto ao relator na CCLJ, deputado Tony Gel (PMDB), e o deputado Ant\u00f4nio Moraes (PSDB) para que PLO fosse analisado \u00e0 luz de aspectos econ\u00f4micos e de viabilidade t\u00e9cnica e n\u00e3o apenas em quesitos constitucionais.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Tomando como base o posicionamento da Fecom\u00e9rcio-PE, os deputados presentes na reuni\u00e3o da CCLJ entenderam que a proposi\u00e7\u00e3o feria \u00e0 livre iniciativa, conceito basilar em nossa rep\u00fablica, fazendo com que o mesmo fosse rejeitado por v\u00edcio de inconstitucionalidade e arquivado de forma permanente na Casa Legislativa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Fonte: Assessoria Legislativa da Fecom\u00e9rcio-PE<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Fecom\u00e9rcio-PE posicionou contr\u00e1ria a aprova\u00e7\u00e3o da mesma, por entender que o assunto, que objetiva a prote\u00e7\u00e3o do consumidor, j\u00e1 \u00e9 extensamente regulamentado por legisla\u00e7\u00f5es que visam proteg\u00ea-lo em qualquer tipo de a\u00e7\u00e3o promocional, como o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, e o Decreto n\u00ba 7.962\/2013, que disp\u00f5e sobre a contrata\u00e7\u00e3o no com\u00e9rcio eletr\u00f4nico de bens e servi\u00e7os<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3847,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3848,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions\/3848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3847"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fecomercio-pe.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}